中国部分因卫生、管理、设施等问题被用户评为“最差”的酒店案例如下：1. 成都某青年旅社：卫生条件堪比印度，设施陈旧法国博主曾评价该旅社“比印度还不干净、便宜”，房间内设施严重老化，例如方形电视、空调运行噪音大（“像要爆炸”），卫生状况极差。尽管价格低至12欧元（约合人民币90元），但用户普遍认为其条件与价格严重不匹配，评分仅67分。此类问题反映出部分低价旅社为压缩成本，忽视基础卫生与设施维护，导致用户体验极差。2. 北京丽枫酒店（奥运村鸟巢店）：管理疏漏引发安全隐患用户投诉该酒店存在三大问题：隔音差（隔壁小孩吵闹、马路噪音穿透）；卫生间反味（设计缺陷导致异味扩散）；最严重的是未经允许被陌生人开门。前台以“太忙出错”为由仅道歉并赠送可乐饼干，未采取实质性补救措施。此类管理敷衍行为暴露出酒店对用户隐私与安全的漠视，尤其在涉及人身安全的环节存在重大漏洞。3. 维也纳酒店（三线城市）：细节设计全面落后用户列出十条差评，涵盖家具陈旧、插座设计不合理（需弯腰寻找）、拖鞋难找、洗发水难挤、卫生间无防滑措施、吹风机老式（需手动按压）、提供杂牌矿泉水等。用户直言其体验“连100元的如家都不如”，反映出部分连锁酒店在三线城市扩张时，为降低成本牺牲了基础服务品质，导致用户体验与品牌定位严重脱节。4. 上海某酒店（未具名）：视频吐槽但问题未详有用户通过视频吐槽某上海酒店体验极差，但未具体说明问题类型。此类案例虽缺乏细节，但结合其他案例可推测，可能涉及卫生、服务或设施中的某一环节。总结：中国“最差评酒店”的共性问题包括卫生条件差、管理疏漏（如隐私安全）、设施老化或设计不合理等。部分酒店因价格低但服务极差被重点批评，反映出行业在成本控制与用户体验平衡上的缺失。用户选择酒店时，需重点关注卫生评分、管理响应速度及设施细节，避免因低价陷入“脏乱差”陷阱。