修改后的AI生成文章，若修改幅度大且融入个人创作，通常可视为原创，但法律上尚无明确界定。具体分析如下：法律层面：无明确界定，但存在实践参考目前，全球范围内针对AI生成内容的版权归属及原创性认定，尚未形成统一的法律标准。我国《著作权法》规定，作品需具备“独创性”才能获得保护，但AI生成内容因缺乏人类创作的主观意图，其版权归属存在争议。不过，若用户对AI生成的内容进行了实质性修改，使其脱离原始AI输出的逻辑框架，并融入个人知识、经验或创意，实践中可能被认定为具有独创性的新作品。例如，若用户将AI生成的通用行业分析，结合自身调研数据、案例或独特观点进行重构，形成一篇具有个人风格的深度报告，则可能被视为原创。修改方法：需达到“实质性改变”标准要使修改后的文章被认定为原创，需满足以下条件：结构与逻辑重构：打乱原始段落顺序，调整论述逻辑，甚至重新设计章节框架，使文章呈现与AI输出完全不同的结构。例如，将AI生成的“问题-解决方案”式结构，改为“案例引入-矛盾分析-创新思路”的递进式结构。内容深度加工：添加个人真实经历、最新行业数据或独家案例，替代AI生成的通用信息。例如，在AI生成的“AI教育应用”文章中，加入自身参与的某学校AI教学实验数据及效果分析。语言风格个性化：调整语气（如从客观陈述转为幽默调侃）、使用个人惯用表达（如特定比喻、口头禅），或结合目标读者特点改写语言（如面向专业人士时增加术语，面向大众时简化表述）。工具辅助与人工校验：使用专业改写工具（如优采云）进行初步语义调整后，需人工逐句核查，确保修改后的内容逻辑自洽、信息准确，避免因工具改写导致的语义偏差或数据错误。实践建议：结合工具与个人创作为提高修改后文章的原创性，可采取“工具+人工”的双重策略：工具使用：利用改写工具快速替换同义词、调整句式，但需注意工具可能无法理解上下文逻辑，需人工修正不合理修改。人工创作：在工具改写基础上，补充个人分析、案例或观点，确保文章具有独特价值。例如，在AI生成的“AI绘画工具评测”中，加入自身使用不同工具创作作品的对比图及主观体验。原创声明：在文章中明确标注修改依据（如“本文基于AI生成内容，经作者深度改写并补充个人调研数据”），既尊重原始生成内容，也声明自身创作贡献。需注意，若仅对AI生成内容进行少量修改（如替换个别词汇、调整段落顺序但未改变核心逻辑），则难以被认定为原创。原创性的核心在于“独创性表达”，即通过个人创作使文章呈现与原始内容显著差异的智力成果。