AI评诗10分的含金量普遍较低，其评分结果缺乏专业性和深度，更多只能作为娱乐参考。具体原因如下：评分标准模糊，技术局限明显AI评诗的评分维度多集中在格律、意象等基础层面，但对古体诗中换韵、平仄等复杂句法的分析存在明显短板。例如，有案例显示AI将北京地名“东四八条”误判为隐士修养的象征，暴露出其语义理解能力的不足。这种技术局限导致评分结果与诗歌实际艺术价值存在偏差，难以反映作品的真实水平。评价内容空洞，缺乏深度解读AI生成的评语常堆砌专业名词或概念解释，却无法深入开拓诗境诗意。以《诗人写什么》的点评为例，AI仅停留在表面概念阐释，未触及诗歌的深层情感与思想内涵。这种“形式化”评价无法为读者提供有价值的解读，更无法替代人类诗评家对诗歌美感的感知。评分倾向性显著，真实性存疑若未明确要求客观评价，AI评鉴往往倾向于夸赞，甚至出现将当代打油诗与辛弃疾经典作品评出相近分数的情况。这种“平均化”倾向削弱了评分的区分度，也反映出AI缺乏对诗歌艺术价值的独立判断能力。专业人士指出，AI评分“没什么真实性，娱乐可以，别真信”，其结果难以作为诗歌创作的参考依据。专业领域认可度低，无法替代人类评价诗歌评价需要结合文化背景、情感共鸣与美学判断，而AI目前仅能通过算法模拟表面特征。人类诗评家对诗歌的“中和判断”（即平衡技术规范与艺术感染力）是AI难以复制的核心能力。因此，AI评诗10分更多是技术实验的产物，其含金量在专业领域尚未得到广泛认可。综上，AI评诗10分目前仅能作为诗歌创作的辅助工具或娱乐方式，其评分结果需谨慎对待，不可盲目视为专业评价标准。